„Copilot ist die kanzleiweite Einstiegslösung“, sagt Moussavi. Alle Mitarbeiter der Kanzlei können Copilot für einfache Assistenzaufgaben wie das Verfassen von E-Mails oder das Konvertieren von Dateien nutzen. Es gehe vor allem darum, die Kolleginnen und Kollegen sozietätsweit im Umgang mit Gen AI und Themen wie Prompting vertraut zu machen, sagt Moussavi. „Wir haben deshalb vom ersten Tag an gesagt, wir verbieten nicht KI-Lösungen, sondern stellen den richtigen, datenschutzkonformen Rahmen zur Verfügung.“ Es sei ausdrücklich gewünscht, dass sich alle damit auseinandersetzen. Dafür gibt es auch Schulungen für die unterschiedlichen Berufsgruppen der Kanzlei. Als Tool für die Rechtsberatung sei Copilot aber nicht einzustufen, betont Moussavi, auch wenn sich damit auf die Schnelle mal zwei Urteile vergleichen ließen. Sie erwartet jedoch, dass die Use Cases in den nächsten zwei Jahren noch zunehmen. Auf den nächsten Ebenen kommen deshalb bei GvW spezielle KI-Tools für den Rechtsmarkt zum Einsatz. „Das sind sowohl größere als auch kleinere Unternehmen, die vor allem im europäischen Markt aktiv sind“, erklärt Moussavi. Namen möchte sie nicht nennen, weil einige Auswahlverfahren noch nicht abgeschlossen sind. Die Anwendungen helfen beispielsweise bei der Due Diligence und der Auswertung von Datenbanken. „Auch auf Mandatsebene sehen wir einen Bedarf, vor allem, wenn wir Massenverfahren oder größere Mandate haben, dann haben wir unterschiedliche Ansätze.“ Dies seien dann Tools, die speziell für ein Mandat angepasst werden. Im Immobilienrecht etwa wäre das bei größeren Transaktionen relevant. Dabei sei die Leistungsfähigkeit inzwischen bis auf dem Niveau einer Juniorposition angelangt, sagt Moussavi.

Im Gegensatz zu den größeren Sprachmodellen, die auf riesigen Datenmengen trainiert werden und eine umfangreiche Rechenleistung benötigen, welche nur durch die Anbindung an eine Cloud gewährleistet werden kann, sind SLMs aufgrund ihrer geringen Größe und Anzahl an Parametern ressourcenschonender. Sie können auch auf einem Handy, einem Laptop oder auf in Autos verbauten Recheneinheiten betrieben werden, was den größten Innovationstreiber für diese Technologie darstellt. Für die Kanzlei CMS ist der entscheidende Vorteil die Unabhängigkeit von den Rechenzentren der meist ausländischen außereuropäischen LLM-Anbieter, da Noxtua ausschließlich die Clouds europäischer Anbieter nutzt. Noxtua kann somit, sowie durch die Abgabe der notwendigen Erklärungen, alle berufs- und datenschutzrechtlichen Vorgaben für Anwält:innen aus Deutschland sicher erfüllen. Der geringere Energieverbrauch eines SLM im Vergleich zu LLMs könne zudem in Bezug auf ESG-Kriterien relevant werden, merkt Schomerus an. Ein weiterer Vorteil von Noxtua ist der Fokus auf die deutsche Rechtslandschaft. Die großen LLM-Anbieter kommen schwer an die Daten heran, die für das landesspezifische KI-Training notwendig wären. Ein Problem ist, dass in Deutschland nur ein Bruchteil der Urteile überhaupt digitalisiert veröffentlicht wird.

Am Markt ist Xayns Modell Noxtua für alle lizenziert, es gehört Xayn und kann über ein Chat-Interface verwendet oder via API in bestehende Systeme integriert werden. Das gilt auch für die Entwickler von Software. Inzwischen bietet beispielsweise Clausebase seinen Nutzern die Wahl, ob die Tools auf Basis von großen LLMs oder Noxtua laufen sollen. Das belgische Unternehmen hat unter anderem Clausebuddy entwickelt, ein KI-gestütztes Drafting-Toolset, das mit Microsoft Word und Outlook verbunden werden kann. CMS nutzt Clausebuddy bereits: „Das ist ein Quantensprung für Anwälte“, sagt Zerr, „wenn ich in einer Verhandlungssituation bin und zum Beispiel eine Staffelmiete ergänzt werden soll, kann ich die gewünschten Bedingungen in Stichpunkten eingeben und die KI erstellt auf Knopfdruck Vorschläge für die entsprechenden Klauseln.“ Die können dann direkt dem Verhandlungspartner präsentiert werden. Ohne KI dauere das mindestens eine knappe halbe Stunde länger. „Das schafft natürlich Geschwindigkeit in den Verhandlungen, es ist ja auch immer entscheidend, wer das erste und beste Drafting macht“, weiß Zerr. „Da hat der Anwalt, der eine gute KI im Hintergrund hat, natürlich schon einen entscheidenden Vorteil, was Qualität und Geschwindigkeit anbetrifft.“